Investitor in lastnik gradi objekt, kjer po ustnem zagotovilu gre za obnovo naknadno legaliziranega objekta. Objekt stanovanjska hiša stoji cca 2m od sosedove meje. Po veljavni zakonodaji in po našem vedenju se lahko na tem področju obnavlja samo v enakih okvirih. V tem primeru pa gre za rušenje stavbe in novogradnjo s povsem spremenjeno umestitvijo oken in terase, ki jo prej ni bilo. Sprašujem:

1. Zakaj kot sosed nismo stranka v postopku, ker v tem primeru ne gre za obnovo (slike predhodnega objekta in sedanje gradnje obstajajo)?
2. Po predhodni poizvedbi nam je bila podana obrazložitev, da se na tem področju ne sme ničesar, kar je že zgrajeno, spreminjati, razen obnoviti v enakih okvirih?